Списание долга — последствия для суда

🦉Интересное дело:

Прошло 3 года, списали долг.
Не все так просто. Вы должны доказать, что долг безнадежный.

🐢Подробности читаем в судебном решении.

В связи с непринятием налогоплательщиком мер по реальному погашению задолженности суды пришли к выводу о том, что оснований для признания спорных расходов в качестве документально подтверждённых и экономически оправданных не имеется.

Обжалуемым решением обществу доначислены, в числе прочего, налог на прибыль организаций за 2015 год в сумме 3 703 072 руб. Общество, ссылаясь на судебную практику, полагает, что факт истечения срока исковой давности для взыскания долга является достаточным основанием для признания его безнадёжным и признание долга безнадёжным не ставится в зависимость от наличия каких-либо действий по взысканию долга со стороны организации-кредитора.

Судами отмечено, что на основании п. 2 ст. 266 НК РФ для признания задолженности безнадёжной ко взысканию должна быть установлена невозможность её взыскания по объективным причинам. Однако общество, зная о наличии задолженности и невыполнении контрагентом обязательств по договору, не предприняло каких-либо мер по взысканию этой задолженности.

Кроме того, судами оценён вопрос списания задолженности в связи с прощением долга налогоплательщиком своему учредителю. При прощении долга налогоплательщик должен представить доказательства направленности этих действий на получение дохода, о чем может свидетельствовать наличие у кредитора, освобождавшего должника от лежащих на нём обязанностей, коммерческого интереса в прощении долга, который, в частности, может выражаться в достижении соответствующего мирового соглашения, направленного на урегулирование взаимных требований. Прощение долга признается дарением только в том случае, если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара.

В связи с непринятием налогоплательщиком мер по реальному погашению задолженности суды пришли к выводу о том, что оснований для признания спорных расходов в качестве документально подтверждённых и экономически оправданных не имеется.

(Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2020 № Ф09-3127/19 по делу № А71-8412/2018, ООО «Камбарское РАЙПО»)

Будьте аккуратными!😉
Правильно списывать задолженности — тоже нужно уметь)